Încercările patronului OTV de a-şi înregistra la tribunal formaţiunea politică, născută pe când Diaconescu a fost arestat preventiv, sunt sortite eşecului de luni bune. Acuzat că ar fi „furat" de la Constantin Cojocaru denumirea de „Partidul Poporului", Dan Diaconescu a încercat asocierea denumirii Partidul Poporului cu numele său. Ideea a fost însă respinsă de Tribunalul Bucureşti, însă Diaconescu s-a decis să lupte până la capăt, astfel că a atacat decizia la Curtea de Apel Bucureşti.

Cerinţe obligatorii

Magistraţii au respins cererea de înregistrare a formaţiunii politice, arătând că toate cerinţele impuse de lege pentru înregistrarea unui partid politic sunt de interes public. Aşadar, automat şi denumirea partidului, care nu poate conţine nume proprii ale unor pesoane fizice.

„Singura situaţie în care, în opinia tribunalului, ar putea fi acceptată prezenţa numelui unei persoane fizice în denumirea unui partid politic este aceea în care e utilizat simbolic numele unei personalităţi ilustre sau notorii, apreciată a fi reprezentativă pentru valorile publice economice şi sociale sau pentru categoria de cetăţeni căreia i se adresează partidul, caz în care, din punct de vedere lingvistic, caracterul simbolic al numelui folosit este revelat de încadrarea acestuia de ghilimele", motivează magistraţii respingerea cererii lui Dan Diaconescu.

Tribunalul mai arată că prezenţa numelui persoanei fizice Dan Diaconescu în denumirea partidului este capabilă a sugera faptul că partidul ar avea funcţia principală de a cultiva personalitatea lui Dan Diaconescu ca valoare politică în sine, ceea ce contravine Constituţiei.

Confuzii

Mai mult, judecătorii susţin că s-ar putea crea o confuzie în sensul că denumirea ar putea fi înţeleasă ca „Partidul Poporului este Dan Diaconescu" sau chiar se poate face conexiunea nedorită dintre termenul „popor" şi „Dan Diaconescu".

Sursa: ADEVARUL